Mới đây, vụ việc một nhà toán học bị “tố” bán bài báo nghiên cứu khoa học đã nhận được rất nhiều sự quan tâm của cộng đồng khoa học trong nước.
Theo đó, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Đinh Công Hương trước đây là giảng viên chính thức tại Đại học Quy Nhon. Trong thời gian làm việc tại đây, một số công trình nghiên cứu khoa học của nhà toán học này không ghi địa chỉ Trường Đại học Quy Nhơn mà liệt kê địa chỉ của các đơn vị khác là Đại học Thủ Dầu Một và Đại học Tôn Đức. Đức Thắng. Điều này gây ra nhiều tranh cãi và cũng là nguyên nhân khiến ông Hương bị “tố” vi phạm liêm chính khoa học.
Bạn đang xem: Nhà Toán học bị “tố” bán bài báo nghiên cứu: Các bên liên quan nêu quan điểm
“Bây giờ đầu tôi đau quá”
Chia sẻ với báo chí, Phó giáo sư Đinh Công Hương cho biết: “Trường Đại học Quy Nhơn không có quy định giảng viên chính thức không được ký hợp đồng nghiên cứu khoa học với trường khác mà chỉ yêu cầu giảng viên hoàn thành nhiệm vụ nghiên cứu khoa học của trường”.
Ngoài ra, bản thân anh “liên tục nhiều năm phải vượt giờ nghiên cứu khoa học theo quy định của nhà trường”. Công việc của anh xuất phát từ “điều kiện kinh tế gia đình”. [1]
Ngay sau khi nhận được đơn tố cáo vi phạm liêm chính khoa học, phó giáo sư đã chủ động rút khỏi Hội đồng Toán học và Quỹ Nafosted.
Liên hệ với Phó giáo sư Đinh Công Hương, được biết, ngay sau khi nhận được đơn tố cáo, ông đã giải trình đầy đủ với đơn vị chủ quản hiện nay là Trường Đại học Công nghiệp TP.HCM.
“Lúc này tôi cũng đang đau khổ khủng khiếp trong đầu. Mấy ngày nay tôi không làm được gì”, ông Hương tâm sự với phóng viên Tạp chí Điện tử Giáo dục Việt Nam về những sự việc diễn ra trong những ngày qua.
 |
|
Xem thêm : Nhiệt phân NaHCO3 – “Phương trình phản ứng NaHCO3 ra Na2CO3” như thế nào? Đại học Quy Nhon – Đơn vị công tác cũ của ông Đinh Công Hưởng. Ảnh: website trường học |
Đại học Quy Nhon cho biết đây là sự việc chưa từng có
Liên quan đến vấn đề này, phóng viên Tạp chí Điện tử Giáo dục Việt Nam cũng đã có buổi trao đổi với Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Đình Hiển – Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Quy Nhon – đơn vị công tác cũ của ông Hương. , nơi ông đã có một số công bố khoa học để nêu tên các đơn vị khác trong bài viết.
Theo đó, Phó giáo sư Hiển chia sẻ đây là câu chuyện chưa từng có ở Đại học Quy Nhon. Liên quan đến vụ việc của ông Hương, nhà trường chỉ nhận được thông tin khi được đăng tải trên báo chí. Ngoài ra, đến thời điểm hiện tại, giữa Đại học Quy Nhon và PGS.TS Hương vẫn chưa có cuộc trao đổi nào về vấn đề này.
Về vấn đề liêm chính khoa học của ông Đinh Công Hướng, lãnh đạo Đại học Quy Nhon không đưa ra bất kỳ khẳng định nào đúng hay sai. Tuy nhiên, ông Hiển cho biết, nếu phát sinh vấn đề như khiếu nại lên nhà trường, Đại học Quy Nhon sẽ áp dụng Luật Viên chức để xử lý.
Theo quy định của pháp luật về quản lý viên chức, viên chức phải tuân thủ những gì viên chức được làm và không được làm. Đặc biệt, có quy định cán bộ nhà trường được ký hợp đồng với các cơ quan, tổ chức, đơn vị khác mà pháp luật không cấm nhưng phải hoàn thành nhiệm vụ được giao và được sự đồng ý của người đứng đầu. đơn vị sự nghiệp-công cộng.
“Trong quá trình làm việc, ông ký hợp đồng hợp tác nghiên cứu khoa học với một đơn vị bên ngoài mà không báo cáo với lãnh đạo nhà trường nên đã vi phạm quy định của Luật Viên chức.
Tuy nhiên, hiện nay PGS.TS Đinh Công Hương không còn là cán bộ của Trường. Đại học Quy Nhon cũng không nhận được công văn, văn bản nào của cơ quan pháp luật liên quan đến vấn đề này. Vì vậy, nhà trường không có ý kiến gì thêm”, lãnh đạo Đại học Quy Nhon nêu rõ.
Về trường hợp của ông Hương, lãnh đạo Đại học Quy Nhon chia sẻ:
Xem thêm : Cách nhận biết phenol chính xác nhất
“Ai sai thì sửa đi. Bản thân ông Hương trong đơn xin rút khỏi Hội đồng Toán học và Quỹ Nafosted đã nêu rõ “nhận ra những thiếu sót của mình nên xin rút khỏi tư cách thành viên của Quỹ Nafosted” – Như vậy, ông Hương cũng nhận ra sai lầm của chính mình . .
Về phía nhà trường, qua vụ việc này, chúng tôi cũng rút kinh nghiệm để tăng cường quản lý, nghiên cứu và xây dựng đầy đủ các văn bản liên quan, chế tài nhằm tránh vi phạm, đồng thời khuyến khích đôn đốc, nhắc nhở cán bộ coi đây là bài học rút kinh nghiệm. từ.”
Chia sẻ thêm, ông Hiển cho rằng liêm chính khoa học là vấn đề còn khá mới và hiện chưa có văn bản nào quy định chuyên sâu về vấn đề này. Vì vậy, ông Hiển cũng hy vọng sẽ sớm có thêm những văn bản, hướng dẫn rõ ràng, chặt chẽ liên quan đến nghiên cứu, sáng tạo học thuật để các cơ sở giáo dục có thể lấy làm cơ sở xây dựng thêm các quy định. cụ thể hơn. Từ đó có cơ sở pháp lý rõ ràng để chấn chỉnh vi phạm và xây dựng cách quản lý khoa học, hiệu quả.
“Về sáng tạo khoa học của trí thức, nếu có quá nhiều quy định hành chính sẽ hạn chế sự phát triển của cán bộ giỏi. Chúng tôi thực sự mong muốn mang đến cho giới trí thức một không gian rộng rãi để sáng tạo, đồng thời nghiêm trị những cá nhân có hành vi vi phạm trong hoạt động sáng tạo và nghiên cứu khoa học”, ông Hiển nói.
Về việc này, đại diện Trường Đại học Công nghiệp TP.HCM – đơn vị chủ quản hiện nay của ông Hương cho biết, bản thân ông Hương là một nhà khoa học giỏi. Khi làm việc tại trường, ông Hương đã có đầy đủ các báo cáo trong hồ sơ về các công bố khoa học của mình.
“Khi sự việc xảy ra, cô giáo đã giải trình đầy đủ với nhà trường. Theo đó, chúng tôi tin rằng quá khứ là quá khứ. Từ khi vào trường, bản thân anh Hương chưa hề vi phạm gì nên nhà trường vẫn tạo điều kiện để anh yên tâm làm việc”, đại diện Trường Đại học Công nghiệp TP.HCM trao đổi với phóng viên.
Người giới thiệu:
[1]: https://tuoitre.vn/nha-toan-hoc-gioi-bi-to-ban-nhieu-bai-nghien-cuu-khoa-hoc-2023110123231565.htm
Minh Chi
Nguồn: https://saugiohanhchinh.vn
Danh mục: Giáo Dục
